«Александрия» впервые в истории одержала победу над «Шахтером». Команда Владимира Шарана победила в Харькове. Зрелищная игра, острая интрига, непредсказуемый результат. А дополнило этот спектр футбольного вечера качественное судейство от Николая Балакина. Комментирует Мирослав Ступар.
— «Александрия» настроилась на серьезный бой, а «Шахтеру» уже привычно для этого сезона не хватало спортивной агрессии. В течение матча дончане так и не применили никакого оружия из своего арсенала, что сыграло роль и для арбитра Балакина.
В течение первого тайма «Шахтер» ни разу не сфолил – не было ни одного штрафного удара. Это тот показатель, который свидетельствует о несостоятельности команды переломить ход игры. После перерыва «Шахтер» больше атаковал, но острой опасности воротам «Александрии» не создал. Все это способствовало арбитру. Перед Балакиным не возникали сложные задачи, – сказал эксперт.
— То, что от Николая требовалось, он выполнил хорошо. Однажды применил принцип преимущества, показав отложенную желтую карточку Довгому. Удачно применял и превентивные методы. Вопросы есть разве что относительно желтой карточки Полярусу. Артема Фред задержал руками, а арбитр предупреждения вынес обоим игрокам. С той картинки, которую подало телевидение, выяснить причины желтой карточки для Поляруса не удалось.
Панькиву желтая карточка, — продолжил Мирослав Иванович, — была продемонстрирована за попытку неуместной дискуссии. Смущает то, что Балакин в этом эпизоде ??проявил высокомерие и лишнюю строгость. Это не красит арбитра; арбитр не должен напрягать ситуацию, обострять ее своей пренебрежительной решительностью. Тем более, когда игра этого не требует.
В целом, за весь матч каждая из команд заработала по девять фолов. Это очень хороший показатель для судейства. В конце поединка были мелкие помарки (отобранный от «Александрии» угловой, несправедливый офсайд Бернарда), но впечатление от арбитража они не испортили, – резюмировал экс-арбитр ФИФА.
В стартовом матче 16-го тура УПЛ «Александрия» обыграла «Шахтер» со счетом 2:1.
